Høringssvar

  • februar 28 2025
    Nummer på høringssvar 5
    Adresse Lakkendrupvej 58
    Postnummer 5892
    By Gudbjerg
    Kommentar Hermed sender vi også vores bidrag til et høringssvar angående Gudbjerg Solcellepark
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 27 2025
    Nummer på høringssvar yyyyyy
    Adresse Lakkendrupvej 46b
    Postnummer 5892
    By Gudbjerg
    Kommentar Jeg forstår ikke hvordan en kommune med respekt for sig selv kan vælge at gennemføre et projekt med så mange fejl og mangler, og er endt med at skabe så meget modstand hvor der elleres var vilje til at samarbejde.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 27 2025
    Nummer på høringssvar yyyyyy
    Adresse Sortemosevej 11
    Postnummer 5892
    By Gudbjerg
    Kommentar Mette Fynbo på vegne af Lakkendrup Bylaug
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 27 2025
    Nummer på høringssvar yyyyyy
    Adresse Sortemosevej 11
    Postnummer 5892
    By Gudbjerg
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 27 2025
    Nummer på høringssvar yyyyyy
    Adresse Alleen 10 Sortebro
    Postnummer 5883
    By Oure
    Kommentar På vegne af Tanja og Ulrik Siehr
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 27 2025
    Nummer på høringssvar 5
    Adresse Lakkendrupvej 58
    Postnummer 5892
    By Gudbjerg
    Kommentar Hermed sender vi også vores bidrag til et høringssvar angående Gudbjerg Solcellepark
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 27 2025
    Nummer på høringssvar yyyyyy
    Adresse Sortemosevej 7+8 Lakkendrup
    Postnummer 5892
    By Gudbjerg
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 27 2025
    Nummer på høringssvar yyyyyy
    Adresse Præstemarken 63
    Postnummer 5892
    By Gudbjerg
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 26 2025
    Nummer på høringssvar yyyyyy
    Adresse Sortemosevej 15
    Postnummer 5892
    By Gudbjerg
    Kommentar Hermed link til vores bekymringer og undren vedrørende Gudbjerg solcelleanlæg. Mange ting går igen i alle høringssvarene, og det bør ikke ignoreres at Svendborg kommune. Vi gentager her konklusionen på vores høringssvar: Konklusionen på hele projektet er at vi, som bor i Lakkendrup, blev lovet en masse, men står tilbage med absolut ingenting! Det er meget skuffende og endnu mere bekymrende at vi bor i en kommune, som på den måde overser folk, som bor i udkanten af kommunen. Vi er også en ligeværdig del af Svendborg Kommune, vores STEMME har lige så stor vægt, som dem der bor i midtbyen.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 26 2025
    Nummer på høringssvar yyyyyy
    Adresse Sortemosevej 10, Lakkendrup
    Postnummer 5892
    By Gudbjerg Sydfyn
    Kommentar Lakkendrup d. 26/2-2025 HØRINGSVAR VEDR. VE. ANLÆG MELLEM GUDBJERG OG LAKKENDRUP. Bekymringer: -Den store mængde overfladevand det vil aflede, Lakkendrup ligger lavt og der vil være ophobning af vand i Lakkendrup og Sortemosen. I forvejen har der været problemer med vand, ved kraftige regnskyl og afledningen af dette i Lakkendrup. -PFAS-ophobning i Lakkendrup området, foran ledt af overfladevandet og Lakkendrup der ligger lavt. -Dyrelivet, der går rigtig meget vildt på markerne omkring det eventuelle anlægs placering. De skal frit kunne færdes og ikke kunne komme til skade ved fx dyrehegn rundt et evt. anlægspark. -Støjgener og lys refleksion gener fra et VE anlæg. -Forringelse af ejendomsværdien på ejendomme i Lakkendrup. Undren: -Hoved kloakledningen ligger inde på marken, hvor der påtænkes VE anlæg. -Der står i kommunens egen lokalplan at der ikke må etableres solcelleanlæg i kuperet terræn. Hvilket den påtænkte VE placering jo netop er placeret på. Venlig hilsen Jens Peder & Mia Meldgaard.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 26 2025
    Nummer på høringssvar yyyyyy
    Adresse Ørbækvej 253
    Postnummer 5892
    By Gudbjerg
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 26 2025
    Nummer på høringssvar yyyyyy
    Adresse Præstemarken 65
    Postnummer 5892
    By Gudbjerg
    Kommentar Vi på adressen Præstemarken 65, har en stor bekymrning for overfladevand der kommer fra markerne mod syd og løber ned mod Gudbjerg. Der er alllerede vand der løber igennem matriklen i meget våde perioder. Da solcelleparken er forslået at ligge på et højt punkt i forhold til Gudbjerg by, og man vil tage 50 hektar hvor man henholdsvis vil lave arbejde over 1 år og derefter vil der være bebygget med solceller samt diverse tilhørende transformers, batterier etc., er vi bekymret for det vil skabe en stigning i grundvandsspejlet og derved vil mere vand søge mod de lavere punkter, som blandt andet er Gudbjerg by. Her vil vores adresse være første kritiske punkt, da markerne er formet som en "ske" ind til vores adresse. Andre matrikler vil også blive berørt af dette, da der meget naturligt vil løbe vand hele vejen igennem vores matrikel og videre ud på den offentlige vej, hvor kloaker potentielt vil blive oversvømmet. Her er vi så igen nervøse for hvordan skadedyr vil begå sig ved den øgede mængde vand i kloak, da vi allerede har store problemer med rotter i dette område. Derudover har vi købt huset med henblik på renovering og eventuelt salg senere, her har vi også en bekymring for værdien af husene i området vil blive påvirket både med hensyn til den eventuelle større vandmængden men også ud fra analyse der er lavet af Kraka Economics, som beskriver et gennemsnitlig 3,2% værditab på huse der ligger inden for 400m af solcelleparken, som hele vores matrikel vil gøre. Her er der ingen kompensationer at hente og vil vil potentielt stå med et tab på det hus vi har købt og vil i værste tilfæde stå tilbage og ikke kan sælge. Med Venlig Hilsen, Christina og Jesper Samsøe Breum
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 26 2025
    Nummer på høringssvar yyyyyy
    Adresse Gryagervej 43
    Postnummer 5884
    By Gudme
    Kommentar Jeg vil gerne udtrykke min bekymring over de planer Svendborg Kommune har om at opstille en solcellepark mellem Gudbjerg og Lakkendrup. For det første er det jo, som alle kan se, en "øje-bæ" i den flotte sydfynske natur med marker, moser og skov-arealer. Desuden vil den en stor indvirkning på det dyreliv, som udspiller sig på de marker, som efter planen omfatter: Harer, fugle, rådyr og meget andet. Ifølge planen kommer parken til at ligge helt op til nogle ejendomme, hvor de naturmæssige gener vil være meget store. Jeg tænker, at de mennesker, der har bosat sig her, netop har gjort det for at være tæt på naturen - og naturlig kan man jo ikke ligefrem sige at solcelleparken er... Foruden er der gener med støj og genskin. Jeg mener det er en helt uacceptabel indgriben i disse menneskers liv at påtvinge dem at bo nærmest midt i en solcellepark eller have den som nærmeste nabo. For ikke at tale om deres nedsatte chancer for nogensinde at få solgt deres boliger til en ordentlig pris. Problemet med genskin vil også ramme ejendomme længere væk syd for parken, som jeg tænker vil være værst om sommeren, og det er jo netop her folk gerne vil være udenfor, hvor genskinnet vil være generende. En faktor, som jeg frygter kan spille ind for de nærmest påvirkede, er den stress, som udsyn, støj, genskin og uvished om mulighed for at få solgt sin bolig. Vi ved, at langvarig (i dette tilfælde endda konstant) stress har stor indflydelse på folks hverdag og kan føre til sygdomme som f.eks. hjerte/kar lidelser og depression, samt symptomer som bl.a. angst, koncentrationsbesvær, søvnproblemer og hukommelsesbesvær. Det er altså nogle tunge ting man risikerer at pålægge mange mennesker i området. Jeg vil til sidst nævne, at jeg kan forstå, at der er en økonomisk uvished omkring udbetaling af kompensation til de berørte ejendomme, hvis Ecosolar går konkurs. Dette må der under alle omstændigheder findes en løsning på først, såfremt dette projekt bliver vedtaget.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 26 2025
    Nummer på høringssvar yyyyyy
    Adresse Lakkendrupvej 47
    Postnummer 5892
    By Gudbjerg
    Kommentar Høringssvar på vegne af ejer og beboere af Lakkendrupvej 47
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 25 2025
    Nummer på høringssvar yyyyyy
    Adresse Lakkendrupvej 51
    Postnummer 5892
    By Gudbjerg
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 19 2025
    Nummer på høringssvar yyyyyy
    Adresse Sønderballevej 20
    Postnummer 5892
    By Gudbjerg
    Kommentar Vedr. Høringssvar til Solcellepark Gudbjerg Bemærkninger der vedrøre matrikelnummer 7e, Sønderballevej 20, Gudbjerg - hvor matrikel ligger delvist indenfor afstandskravet 200 meter fra solcelleanlægget og beboelse ligger 230 meter væk. Vi har bemærkninger vedr. opførelsen til solcelleparken, da vi allerede i dag og grundet de store klimaforandringer der er omkring os alle, oplever massive tilstrømninger og ødelæggende vandmasser på vores grund, og nordvest siden af vores ejendom. Da vores matrikel støder delvist op til marker (red. placering af evt. kommende solceller), og kommunal vej oplever vi ved både mellem- og store vandmængder, at afledning via kloaker, dræn, og marker ikke kan følge med og der fremkommer derfor en naturlig å igennem vores have løbende fra toppen af vores matrikel langs vejen (se billede hvor der bla. er en tidl. rist, denne er af ukendt årsag fjernet tilbage i sep. 2019 ved noget opgravning) Her samler der sig vand som kommer fra de omkringliggende marker, dette løber langs vores hæk, bagom vores garage og værkstedsbygning, som kommer op fra brønden ( red. grundet afledt vand fra markerne). Der er vedhæftet billeder og video for selvsyn. Vores bekymring går på at netop endnu mere af alt dette overfladevand vil havne i vores have og omkring vores gamle bindingsværkshus, da der for nuværende ikke er gode nok forhold og afløb til alt det overflade vand der kommer. Ydermere er vi ikke enige i de forhold der er oplyst omkring det vilde dyreliv der er både i vores have og omkring området, da vi dagligt både ser dyr og ser tegne på meget vildt. Herunder dyreaktivitet, lige fra firben, tusser, rovfugle, ugler, pindsvin, rådyr m.fl. Hvis projektet godkendes vil det ligeledes have store personlige konsekvenser, da vi formentlig vil stå med et hus der ikke længere er salgsbar. Grundet vi ligger ca. 30 m fra 200 meters zonen for kompensation. Da en voldsom arbejdsskade med PTSD, som en af huset beboer er mærket af, vil vi både økonomisk, personligt og fremtidsmæssigt stå med forringet livskvalitet og herlighedsværdi og rolige omgivelser, hvis dette godkendes uden at der tages hensyn til de omkringliggende naboer. Mvh Ditte Nielsen og Daniel Berg
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 18 2025
    Nummer på høringssvar yyyyyy
    Adresse Præstemarken 26
    Postnummer 5892
    By Gudbjerg
    Kommentar Jeg tillader mig hermed at fremsende min indsigelse og mit høringssvar i forhold til mulighed for etablering af en solcellepark ved Gudbjerg. Indsigelse: Hvis en mulig etableringen af en solcellepark ved Gudbjerg, gør at det efterfølgende ikke er muligt at udvide Gudbjerg by med fremtidige udstykninger/byggemodnede byggegrunde på markerne ved matrikel 4a (primært) eller 5i, hvis nogen måtte ønsker dette i fremtiden, så gør jeg hermed indsigelse imod at den mulige solcellepark bliver etableret! Det er vigtig at sikre at der forbliver en mulighed for vækst i en udkant by i Svendborg kommune, hvis det på et tidspunkt skulle ske Svendborg kommune og politikerne skulle forvilde sig ud i de tanker, at der rent faktisk også skal ske vækst uden for Svendborg by. Vores indbyggertal i området er lige en lille smule for lavt, til at vi er nok til at skabe et attraktivt og rigt foreningsliv, samt børn nok til vores skoler osv. og det bør Svendborg kommune være med til at bidrage med/sikre. Hvis at dette solcelleprojekt ved Gudbjerg bliver en realitet, så bør den “grønne pulje penge” som bygherre skal betale, absolut gå til vækst potentialer/tiltag i området, som f. eks. byggemodning af områder/matrikler, som så i givet fald kunne skabe tilflyttere og vækst i området! Men jeg kan forstå at Svendborg kommune og de siddende politikere, næsten allerede har beslutte at den “grønne pulje penge” ikke skal gå til området og det er absolut ikke acceptabelt! Sidste men ikke mindst, så er der en del studier om at der udledes tungmetaller og PFAS fra solceller, som går i jorden og grundvandet og det er så muligvis det som vi skal leve med i området, for at Svendborg kommune kan opnå de “grøn energi mål” som der er sat. Jeg tænker heller ikke at den gode landbrugsjord, sådan lige kan dyrkes, efter der har stået solceller i 30 år, men det kan den næste generation jo så rydde op i. Høringssvar: Hvis en solcellepark ved Gudbjerg bliver en realitet, så er det vigtigt at Svendborg kommune sætter et max. højde byggemål lydende 2,7 meter og ikke giver tilladelse til en højde lydende 3,5 meter ved ujævnheder i terræn (kan jo tolkes på mange måder). Ydermere et det vigtig at forsyningstransformeren og park transformeren bliver placeret længst væk fra privat og bynær bebyggelse! Der står allerede 2 vindmøller, hvorfor ikke bare placer dem der, men den anden løsning er nok projektejeren billigere at etabler, der hvor de p.t. er placeret. I denne sag, mener jeg ikke at Svendborg Kommune har udført det stykke arbejde som der må forventes af en kommune, som ønsker at der bliver etableret solcelleparker i kommunen! Det bør til enhver tid være kommunen at der udpeger de mest egnede områder med færrest mulige af kommunens borgere i området (f. eks. langs motorvejen), i stedet for at lade det være op til den/de virksomheder/projektejere at der ønsker at etablere en solcellepark, at udvælge disse områder, de udvælger selvfølgelig de mest profitable områder. God dag!
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 13 2025
    Nummer på høringssvar yyyyyy
    Adresse Lakkendrupvej 36
    Postnummer 5892
    By Gudbjerg
    Kommentar
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • februar 11 2025
    Nummer på høringssvar 4
    Adresse Lakkendrupvej 46
    Postnummer 5892
    By Gudbjerg
    Kommentar Høringssvar vedrørende solcellepark Højlundsvej Gudbjerg. Jeg har boet her i over 40 år og fulgt markernes skiftende udseende, med de afgrødeskift der har været. Jeg har set gæs og ænder lande på markerne og spise under deres træk efterår og forår. Jeg har set svaner og traner gå omkring på markerne og spise, mens høg og havørne flyver over dem, i deres jagt på bytte. Jeg har set rådyr og dådyr vandre frit fra mark til mark, sammen med harer, fasaner og agerhøns. Alt dette skal nu begrænses og i nogen grad ophøre, i den store grønne omstillings ånd. Som udgangspunkt, er vi ikke imod solenergi. Men nok mere stedet hvor der tiltænkes at placere en 48-60 hektar stor solcellepark. Eller er det det et andet antal hektar det drejer sig om. Der florerer rigtigt mange tal, selv fra kommunen. Vi mener at omkostningerne for de omkringboende borgere er alt for store. Vi har gjort os mange tanker, spørgsmål og bekymringer, ved udsigten til at der bliver opført en stor solcellepark under 200 meter fra vores ejendom. For en del år siden blev der, uden vi fik nogen oplysninger, rejst 2 styks 40 meter høje vindmøller på markerne mellem os og Gudbjerg. Pludselig stod de der bare. Og så måtte vi affinde os med støj fra vingerne og især ved vindskift. Nogle år efter besluttede amtet at kappe en masse drænrør i markerne omkring Sortemosen, for at få et større vådområde og et rigere fugleliv. Det ville ikke give ekstra problemer med hensyn til at aflede vandet fra området omkring Lakkendrup. Blev vi lovet. Men siden har vi ved kraftige og længerevarende regnperioder fået massive vandproblemer i meget af byen og dens opland. Hvad kommunen også har været ude at se på. Men kommunen kan (vil) ikke hjælpe. Det må vi så også affinde os med. Det fugleliv man fik ved dette, er der nu udsigt til at blive forringet på grund af de manglende hektar med ”spiseplads”. Nu føler vi så at vi er ved at få presset et kæmpe solcelleanlæg ned, nærmest i vores forhave. Et anlæg som vil give store konsekvenser for hele området. Bare det synmæssige vil blive totalt forandret. Fra at kunne følge givtige marker, som der bliver dyrket på, til et kommende hav af genskinnende solceller. Hvor der nu dyrkes masser af korn, og hvor ploven nu løsner jorden og sørger for at regnen kan komme ned, vil der nok nu danne sig en hård skorpe, som vil lede endnu mere vand til vores vandplagede område. Skal vi se frem til at kunne høre støj fra et evt. drejeligt anlæg, samt støj fra transformer og hylende invertere? For slet ikke at tale om støjen under opførelsen af sådan et anlæg. Jeg ved ikke hvor mange tusind pæle der skal bankes mindst 2 meter eller mere, ned i jorden, men det vil nok tage mellem 6 – 8 måneder. Samtidig er der stor mulighed for at pæle bankes ned i drænrør, spildevandsrøret fra pumpestation i Lakkendrup til Gudbjerg renseanlæg, samt eventuelle fortidsminder. Det er jo nær "gudernes bjerg". Og et stort 60 kv anlæg skal der også opføres. Der er forekommet så mange fejl informationer i denne sag og jeg vil gerne nævne nogle enkelte: Forvirrende udmeldinger om arealets størrelse. Blandt andet, er den spids af arealet mod sydvest, helt taget bort uden at vi er oplyst om det. Visualiseringen er forkert. F.eks. er det billede der er taget uden for vores hus (Lakkendrupvej 46) vist med solcelleanlæg på2,7 meters højde. Men anlægget kan blive op til 3,5 meters højde, og så bliver det en hel del mere synligt. Fra 2 til 3 slags solpaneler. Fra starten var der to slag solpaneler. Et der vendte mod syd, og et der kunne følge solens gang. Nu er der tilføjet et dobbelt solpanel, der vender øst/vest med ekstra genskin til alle på Lakkendrupvej og Ørbækvej. Mulighed for op til 40 % lokalt medejerskab. Fra starten er vi blevet lovet at kunne købe aktier i et anlæg og derved få en økonomisk ”kompensation” for at have anlægget liggende så tæt på. Man blev lovet at der kunne laves stier, grønne områder udsigtstårne m.m., men alt er ligesom forsvundet efterhånden som kommunen gav tilladelse til Ecosolar om omstilling. Og den grønne pulje, som man nærmest hørte, skulle gå til lokalområdet er nu nedstemt i Teknik og Miljøudvalget og i Økonomiudvalget. De penge der skulle mest fordeles i et område på omkring 1½ kilometers område fra anlægget, til gode ideer til forskønnelse, energifremmende ideer og lignende. Kunne man ikke bruge hele puljen ville der være muligheder for beboere inden for 4 kilometers radius, og så videre til resten af kommunen. Nu siger Ebsen at man kan ansøge, men man kan ikke love at blive hørt. Svendborg kommune og Henrik Mentz ”levering af varen” . En kommune og en person som man burde tro skulle være professionelle til deres arbejde, leverer fejl på fejl. Som skrevet ovenfor og ydermere i Gudbjerg forsamlingshus, ikke er i stand til at svare på så enkelt et spørgsmål, som om man som opstiller måtte arbejde i weekenden!! Og som ved det første møde i forsamlingshuset, ikke helt viste hvor hun var. En som er ansvarlig for at tingene er i orden! En Henrik Mentz som direkte omgås sandheden. Han påstod at han ikke havde haft kontakt med vindmølleejerne om evt. højere vindmøller, og når Bent Hougård så ringer til mølleejerne, så har Mentz haft kontakt til dem netop for at høre om dette. I vores stue i december 2024 sad Henrik Mentz og sagde til os ”at hvis vi nu boede et par meter eller deromkring, udenfor de 200 meter, var det noget han så stort på. Og da jeg sagde det til ham i Forsamlingshuset, havde han aldrig sagt det. En mand der, da han hørte at Mie Bauch var min datter, forsøgte at bruge mig som ”løftestang” til at få Mie og Allan i tale eller få dem til at overveje at flytte. Direkte usmageligt og uprofessionelt. Desuden må man ikke udtale sig til andre omkringboende, da som han skrev på en mail til mig ”jeg skal samtidigt sikre at resten af mine erstatninger til naboerne ikke bliver undermineret”. Alt dette burde Svendborg kommune og Ecosolar v/ Henrik Mentz have meget røde ører over. Bare det at man skal stå og tage stilling til et anlæg, som man ikke ved hvordan det kommer til at de ud. Og samtidigt vide at det skal stå der i mindst 30 år. At være kommunalpolitiker kan gøre at man skal være med til at forvalte andres lykke og ulykke. Og i denne situation, at bestemme at hvis en solcellepark bliver til her, må nogen se deres drøm blive smadret. At det endeligt at finde den rette bolig, vil vise sig nærmest at blive et helt uforudset mareridt. Man skal også være med til at bestemme at andres opsparing i deres huse, pludselig vil smuldre, når priserne på deres ejendomme uvilkårligt vil rasle ned. Vi havde selv sat en deadline på et salg af vores hus på 2 år, på grund af helbredet, men med de udsigter til et sådant anlægs tilblivelse i vores hus nærhed, gør at vi nok nærmest bliver "stavnsbundet" til stedet. Vi har allerede haft potentielle købere der har sagt fra på grund af den kommende solcellepark. Dette er nogle af de ting som vi har fået, til at gå og tumle med. Men også som man som politiker skal stå til ansvar overfor for. Men man kan næsten føle at man som borger udenfor Svendborg by, må finde sig i de mere "sure" ting og dog stadig betale til en masse forbedringer i Svendborg by. Med venlig hilsen Annette og Brian Tangaa Lakkendrupvej 46 5892 Gudbjerg.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet
  • januar 07 2025
    Nummer på høringssvar 2
    Adresse Ryttermarken 21
    Postnummer 5700
    By Svendborg
    Kommentar Svendborg Spildevand A/S har en hovedkloakledning liggende igennem området, som vist på vedhæftede tegning. (grøn stiplet linje viser lokalplanområdet og lilla stiplet linje viser det område hvor der kommer spildevand fra) Ledningen er tinglyst den 27/1-1997, og vedhæftet her. Ledningen ligger på østsiden af et af de fredede jord- og stendiger, hvor lokalplanen etablerer en respektafstand på 2 meter, men da vores hovedkloakledning ligger 2,5 – 4 m fra diget, og der er en respektafstand på hver side af ledningen på 2,5 m, skal der altså være en respektafstand på op til 6,5 m på øst siden af det dige ledningen ligger langs med. Bygninger og andet anlæg i byggefelt I skal også overholde respektafstanden i deklarationen til vores kloakledning. Jeg vil meget gerne at dette bliver nævnt i lokalplanen, altså at der ikke bare står at bygherre selv skal skaffe sig overblik over servitutter, da det er en offentlig hovedkloakledning det drejer sig om, og ikke ”bare” et mindre kabel, som forholdsvis let kan flyttes. Vi mener at planen godt kan gennemføres med den placering af kloakledningen når bygherre bare tager hensyn til den fra starten.
    Vedhæftede filer Klik her for at se vedhæftet